法安網(wǎng)

法安網(wǎng)內(nèi)容檢索

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 法律服務(wù) > 成功案例 >

電影收益分配糾紛,恒略律師助當(dāng)事人二審均勝訴

時(shí)間:2024-08-14 16:21:21   來(lái)源:恒略律師

[法安導(dǎo)讀]    **影業(yè)公司提供案涉電影項(xiàng)目投資協(xié)議三份,稱A影視有限公司將案涉電影的投資收益轉(zhuǎn)讓給B股份有限公司,B股份有限公司又轉(zhuǎn)讓給了C影視集...

  **影業(yè)公司提供案涉電影項(xiàng)目投資協(xié)議三份,稱A影視有限公司將案涉電影的投資收益轉(zhuǎn)讓給B股份有限公司,B股份有限公司又轉(zhuǎn)讓給了C影視集團(tuán)有限公司,最后由C公司轉(zhuǎn)讓給**影業(yè)公司,證明其公司對(duì)案涉電影投資收益具有合法有效的授權(quán)

  二審判決

  \

  案件簡(jiǎn)述

  2021年5月27日,周某與**影業(yè)公司簽訂《院線電影<*****>項(xiàng)目合作協(xié)議》,約定電影《*****》項(xiàng)目版權(quán)估值為5億元,其為院線電影《*****》的發(fā)行收益份額投資方之一,周某向**影業(yè)公司支付電影收益權(quán)款項(xiàng)共計(jì)15萬(wàn)元,享有該項(xiàng)目發(fā)行凈收益權(quán)比例0.03%。(本文當(dāng)事人信息等均作化名)

  2021年5月27日,周某按約履行了支付上述款項(xiàng)的義務(wù)。**影業(yè)公司亦應(yīng)將影片上映之日起一年內(nèi)產(chǎn)生的所有票房收益純利潤(rùn)及非票房收益按照其所占收益權(quán)比例及時(shí)足額支付給周某。

  后涉案影片于2021年9月30日在中國(guó)大陸上映,累計(jì)票房14.77億元,但**影業(yè)公司一直未向周某支付投資收益款,且經(jīng)周某了解,**影業(yè)公司向不特定多人推薦投資涉案影片,違反了合同約定,其有權(quán)追究**影業(yè)公司的違約責(zé)任,并要求**影業(yè)公司賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

  因雙方協(xié)商未果,故周某委托恒略律所王棟律師代理起訴幫助維權(quán)。

  一審判決

  經(jīng)審理,法院充分采納了恒略律師的代理意見(jiàn),全盤(pán)支持了我方訴求,最終判決:解除雙方簽訂的合同,**影業(yè)公司于十日內(nèi)支付周某投資款15萬(wàn)元及資金占用利息損失、支付周某律師費(fèi)損失、王某對(duì)**影業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由二被告共同負(fù)擔(dān)。

  影視公司上訴

  **影業(yè)公司不服一審判決提起上訴,請(qǐng)求法院判決:撤銷一審判決,依法改判周某無(wú)權(quán)解除《院線電影<*****>項(xiàng)目合作協(xié)議》,**影業(yè)無(wú)需返還投資款及支付律師費(fèi)和利息。

  Q1

  具體理由:

  1.周某無(wú)權(quán)要求解除案涉合作協(xié)議。我方不存在任何違約行為,周某解除協(xié)議的理由不符合約定解除條件,也不符合法定解除條件。

  2.因付款條件未成就,我方無(wú)需向周某支付任何投資收益。依據(jù)協(xié)議約定,案涉電影自上映以來(lái),虧損嚴(yán)重,至今還未進(jìn)行最終結(jié)算,我方也從未收到電影結(jié)算款。

  3.我方具有案涉電影項(xiàng)目合法的收益權(quán),并且依法可以轉(zhuǎn)讓,故不存在周某所稱的不能實(shí)現(xiàn)其投資收益的合同目的情形。

  4.王某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其與**影業(yè)公司屬于獨(dú)立個(gè)體,不存在財(cái)產(chǎn)混同。

  Q2

  恒略律師指出:

  一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。

  當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的,守約方可以解除合同。依據(jù)**影業(yè)公司與周某在案涉協(xié)議中的約定,“項(xiàng)目的收益權(quán)限周期為1年,到期后經(jīng)雙方書(shū)面確認(rèn)后結(jié)算收益……”現(xiàn)案涉電影已經(jīng)上映2年有余且票房收入客觀,**影業(yè)公司稱電影虧損嚴(yán)重,至今未進(jìn)行結(jié)算,但未提供證據(jù)證明;因**影業(yè)公司未能在約定的收益周期內(nèi)向周某支付收益款,經(jīng)催告后也未能支付,故周某作為守約方依法有解除合同。

  合同解除后,周某要求退還其支付的投資款并承擔(dān)資金占用期間的利息損失及因**影業(yè)公司違約造成其律師費(fèi)損失,于法有據(jù)應(yīng)予支持。

  **影業(yè)公司提供案涉電影項(xiàng)目投資協(xié)議三份,稱A影視有限公司將案涉電影的投資收益轉(zhuǎn)讓給B股份有限公司,B股份有限公司又轉(zhuǎn)讓給了C影視集團(tuán)有限公司,最后由C公司轉(zhuǎn)讓給**影業(yè)公司,證明其公司對(duì)案涉電影投資收益具有合法有效的授權(quán)。我方質(zhì)證意見(jiàn)該合同的真實(shí)性均無(wú)法確認(rèn),也沒(méi)有證據(jù)證明C公司和**影業(yè)公司已經(jīng)履行該協(xié)議,無(wú)法達(dá)到證明目的。

  王某系**影業(yè)公司的唯一股東,其未提供證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn),一審法院判決其承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定。

  二審判決

  經(jīng)審理二審法院采納了恒略律師的法律意見(jiàn),認(rèn)為**影業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。綜上判決:駁回上訴,維持原判。

  本案代理律師

  王棟律師

  王棟律師,法律碩士,工作認(rèn)真仔細(xì)嚴(yán)謹(jǐn),王棟律師在民事訴訟及商事仲裁領(lǐng)域具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),能夠嫻熟地把握庭審節(jié)奏。王棟律師自執(zhí)業(yè)以來(lái),為當(dāng)事人處理過(guò)大量合同糾紛、金融借貸、破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)等方面的訴訟及仲裁案件。王棟律師注重個(gè)人律師道德修養(yǎng),始終以忠實(shí)于客戶為服務(wù)宗旨、以對(duì)客戶高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,積極踐行著一名優(yōu)秀律師應(yīng)具備的職業(yè)精神和社會(huì)責(zé)任。

  擅長(zhǎng)領(lǐng)域:合同糾紛、金融借貸糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程糾紛等。

  責(zé)任編輯:廣漢

聲明:

本網(wǎng)站圖片,文字之類版權(quán)申明,因?yàn)榫W(wǎng)站可以由注冊(cè)用戶自行上傳圖片或文字,本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。

征稿啟事

  • 投稿信箱:195024562@qq.com

品牌推薦更多>>